Справа № 296/13090/23
1-кп/296/84/24
Вирок
Іменем України
03 січня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065400001528 від 01.11.2023, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці по вул. Вітрука, в м. Житомир, біля буд №11 знайшов один паперовий згорток в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР», у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі вказаний паперовий згорток в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний об'єкт до кишені штанів, в які був одягнений, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.
В подальшому, 01 листопада 2023 року близько 20 години 12 хвилин, за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 13, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,16823 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №12023065400001528 від 01.11.2023:
-витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12023065400001528 від 01.11.2023р., в якому вказано, що 01.11.2023 о 20:12 за адресою в м.Житомирі, по вул. Вітрука,13, працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну;
-повідомлення про затримання ОСОБА_3 01.11.2023р. о 20 год. 12 хв.;
-протокол затримання ОСОБА_3 , як особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.11.2023р., відповідно до якого 01.11.2023р. о 21 год. 35 хв., було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, ОСОБА_3 при цьому пояснив, що дану речовину знайшов;
-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 01.11.2023р., котрий був звільнений о 23 год. 12 хв. 01.11.2023р.;
-висновок експерта від 14.11.2023р. №СЕ-19/106-23/14608-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) в представленій речовині, становить 0,16823г;
-протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 01.11.2023р, згідно якого ОСОБА_4 показав, що 01.11.2023 близько 21 год. 00 хв. він був запрошений в якості понятого у слідчих діях. В його присутності, в ході огляду місця події, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.11.2023р., відповідно до якого ОСОБА_5 показав, що він був запрошений в якості понятого у слідчих діях. В його присутності 01.11.2023р., близько 21 год.00 хв., в ході огляду місця події, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну;
-повідомленням про підозру від 28.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.12.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 з участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , пояснив, що він з обставинами викладеними в повідомленні про підозру повністю погоджується, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю;
-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;
-повідомлення з КНП «ОМСЦ» ЖОР від 17.11.2023р. про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку з 30.10.2017р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності;
-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.12.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Отже, учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №12023065400001528, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
В якості пом'якшуючих обставин суд встановлює - щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР на обліку з 30.10.2017р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, не працевлаштований, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,16823 г, вилучену 01.11.2023 за адресою в м.Житомирі, вул. Вітрука,13, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .
Головуючий суддя ОСОБА_1