Справа № 275/1816/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративного протоколу серії ААД №171539 від 18 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року о 14 годині 40 хвилин по вулиці М. Ілларіона в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Clio" д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не скористалася допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював аналогічний маневр, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 18.12.2023 року близько 14 год 40 хв. вона виїзджала на своєму автомобілі з парковки біля магазину " Жиско" , що по вул. М. Ілларіона в смт. Брусилів, коли вона вирівняла автомобіль та зупинилась, то відчула поштовх. Вийшовши з автомобіля, побачила , що автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , виїзджаючи з парковки навпроти біля магазину " Єва", рухаючись заднім ходом, не помітив її автомобіль та здійснив зіткнення з її автомобілем , в задній бампер з лівої сторони. В результаті її автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 хотів залишити місце ДТП, вона викликала працівників поліції.
Просила справу про адміністративне правопорушення стосовно неї закрити, так як винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2 .
В суді водій ОСОБА_2 пояснив, що при виїзді з парковки не помітив автомобіль ОСОБА_1 та не відчув зіткнення. Його автомобіль пошкоджень немає, а на автомобілі Білошитської є незначне пошкодження бамперу.
Суд, вислухавши учасників ДТП, дослідивши схему ДТП приходить до наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі змісту п.10.9 Правил дорожнього руху слідує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Як слідує із пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП , під час ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_1 стояв, а зіткнення з ним вчинив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Саме по собі складання протоколу, за відсутності інших достовірних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, не може бути визнано достатнім доказом для підтвердження винуватості останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, прихожу до висновку, що відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя Л.І.Лівочка