Справа №295/16157/23
2-сз/295/3/24
УХВАЛА
05.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору по справі
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір у сумі 536,80 грн.
В заяві вказано, що 26.11.2023 до Богунського районного суду м. Житомира заявником було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 заяву направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
06.12.2023 до Богунського районного суду м. Житомира заявником було подано клопотання про залишення заяви без розгляду.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 заяву про забезпечення позову залишено без розгляду.
22.12.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира заявником було подано заяву про повернення судового збору.
27.12.2023 Корольовським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про повернення судового збору, і роз'яснено, що із цією заявою потрібно звернутися до Богунського районного суду м. Житомира, так як судовий збір було сплачено на рахунок Богунського районного суду м.Житомира.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 29.11.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено підстави для повернення судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перелік підстав для повернення сплаченого збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», не передбачає повернення судового збору у разі передачі заяви за підсудністю до іншого суду
Заявник, як на підставу для повернення судового збору, посилається на те, що її заява про забезпечення позову була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 , при цьому, до заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 не долучила будь-яких доказів щодо ходу розгляду її заяви про забезпечення позову Корольовським районним судом м. Житомира.
На підставі вищевикладеного, оскільки до заяви про повернення судового збору не долучено доказів щодо ходу розгляду заяви про забезпечення позову, при зверненні з якою було сплачено судовий збір, який заявник просить повернути, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Крім того, суд зауважує, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення заяви без розгляду за заявою особи, яка її подала, повернення судового збору не передбачено.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Воробйова