Справа №295/17634/23
1-кс/295/39/24
Іменем України
03.01.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане захисником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2023 за №12023060400003021,
Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12023060400003021 від 02.10.2023 за фактом хуліганських дій, що вчинив, за припущеннями слідчих, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
За припущеннями слідчого та прокурора, ОСОБА_3 02.10.2023 близько 17 год 00 хв, біля під'їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , побачивши раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка підходила до вказаного під'їзду будинку, де і проживає, наблизився до неї, та, перегородивши їй рух, тримаючи в лівій руці предмет, що не встановлений слідством, наніс їй удар в область правої сторони обличчя, від чого вона впала на асфальтне покриття, після чого наніс ще декілька ударів лівою та правою рукою в область обличчя, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом спинки носа, забійної рваної рани носа та підборіддя.
Захисник вказує, що ОСОБА_5 підозрюваному не була відома, жодних мотивів чи підстав для заподіяння їй ушкоджень ОСОБА_3 не мав, стверджує, що він у цей час перебував зовсім в іншому місці і не міг вчинити таке діяння, однак під дією тиску громадськості та особисто ОСОБА_6 , ОСОБА_3 03.11.2023 повідомлено, на думку сторони захисту, необґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Захисник посилається на те, що в ухвалі слідчого судді від 04.11.2023 №295/15021/23, постановленій при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 , зазначено, що його вину підтверджено зібраними доказами, які захисник вважає не належними та недопустимими.
Належних та допустимих доказів вини ОСОБА_3 захисник не виявив також при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №12023060400003021 від 02.10.2023 у порядку ст. 221 КПК України.
Зокрема, слідством встановлено, що особу, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілій, привезли на автомобілі Мерседес, водієм якого був ОСОБА_7 , який нібито підібрав особу у смт. Новогуйвинське та привіз до вул. Домбровського у м. Житомир для вчинення нападу на потерпілу.
Разом з тим, ОСОБА_3 стверджує, а свідки підтверджують, що він 02.10.2023 о 17 год 00 хв не міг перебувати біля під'їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки у цей час його бачили у селищі Новогуйвинське.
Сторона захисту вважає показання ОСОБА_3 правдивими, підтвердженими показаннями свідків та не спростованими матеріалами досудового розслідування.
З метою встановлення всіх обставин, що визначені ст. 91 КПК України, слідчому 27.11.2023 було подано у порядку ст. 220 цього кодексу клопотання про проведення слідчих дій.
Зокрема, у клопотанні перед слідчим ставилось питання вжиття заходів до отримання в установленому порядку тимчасового доступу до телефонів ОСОБА_3 , яким він користувався, з номером НОМЕР_1 , а також провести одночасний допит ОСОБА_3 зі свідком ОСОБА_8 .
На переконання сторони захисту, тимчасовий доступ до дзвінків, зроблених за номером мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1 , місце їх здійснення з прив'язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», в період часу з 16 год та 18 год 02.10.2023 стало б доказом непричетності його до протиправних дій, вчинених стосовно потерпілої, і, як наслідок, спростування необґрунтованої підозри.
Постановою слідчого від 06.12.2023 у кримінальному провадженні №12023060400003021 від 02.10.2023 у задоволенні клопотання сторони захисту відмовлено. Постанову стороною захисту отримано поштовим зв'язком 22.12.2023.
Захисник вважає, що стороною обвинувачення проігноровано, що відомості, на здобуття яких спрямоване клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин кримінального провадження, зокрема чи дійсно ОСОБА_3 міг перебувати у місці скоєння кримінального правопорушення.
На переконання сторони захисту, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з таким абонентським номером з урахуванням нульових з'єднань в період часу з 16 по 20 год 02.10.2023, має обов'язково бути здійснений для повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і з метою встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують показання ОСОБА_3 .
Захисник вказує, що отримати та дослідити вищезазначені відомості (докази) неможливо в інший спосіб, окрім, як отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку.
Заявник у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчим суддею враховується, що неявка заявника в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання слідчому судді не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).
Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що адвокатом доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено необхідність отримання тимчасового доступу дороздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який користується сім-карткою № НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань в період часу з 16 год по 20 год 02.10.2023, оскільки відомості, які містяться в такій інформації, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме відомості, до яких просить надати доступ заявник, необхідні стороні захисту для спростування вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак слідчий суддя вважає, що підтверджені підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись статтями 22, 110, 159, 163-165, 309 КПК України КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який працює з сім-карткою НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань в період часу з 16 год по 20 год 02.10.2023, шляхом відображенняна паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначеної інформації.
Встановити строк дії ухвали до 03.03.2024 включно.
Володілець речей і документів зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1