Справа 274/7902/22
Провадження 1-в/0274/787/23
УХВАЛА
Іменем України
03.01.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В поданні Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Бердичівсього міськрайонного суду Житомирської області із даним поданням.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, був змушений сісти в той день за кермо, виникла необхідність відвести сім'ю. Просить подання не задовільняти та дати йому шанс на виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вказано в поданні, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, сім разів (04.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 02.06.2023, ) притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у зв'язку з чим із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди. Засудженим ОСОБА_5 було надано письмове пояснення про те, що йому невідомо було про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності так, як розгляд проводився у його відсутність.
На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, з'являвся на реєстрацію до органу пробації, покладені на нього судом обов'язки виконує. Крім того, суд враховує, що засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає необхідним подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, залишити без задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ст.166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 05.01.2024 о 12.00 год.
Суддя: ОСОБА_1