Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2871/23
Провадження № 3/273/2885/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який не працює, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т АН О В И Л А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №169217 від 07.12.2023, ОСОБА_1 07.12.2023 о 17 год. 05 хв с. стара Гута, вул. Лесі Українки, керував ТЗ БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Дані дії вчиненнні повторно на протязі року, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог, зокрема, відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення протягом року за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП
Відповідно до п. 3 Розділу I. Загальні положення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП ).
Окрім цього, долучена до матеріалів справи копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.12.2023, не засвідчена належним чином.
Оскільки, за наданих до суду матеріалів адміністративної справи суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, з'ясувати всі обставини справи та винести об'єктивне рішення, є необхідним повернути справу для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 266, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВ И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 273/2871/23 (3/273/2882/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зза ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО