Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2813/23
Провадження № 3/273/2838/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області самойлнко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
08.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2023 близько 14 год. 10 хв. за місцем свого проживання займався забороненим видом господарської діяльності, продажем самогону за ціною 60 грн. за 0,5 л, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, зазначив, що не здійснює торгівлю самогоном для населення., це якись наклеп на нього.
Відповідно до ч. 1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України,- тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного офіцера поліції СП відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції Володимира Поприка, постановою про притягнення до адмністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП, згідно фабули якої остання придбала самогон у кількості 1.5 л за 180 грн.у ОСОБА_3 .
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд вирішив визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати адмністративне правопорушення за ч. 1 ст.164-16 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО