Єдиний унікальний номер 498/650/23
Номер провадження 2/142/34/24
УХВАЛА
04 січня 2024 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полякова О.О. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи з ЄУН 498/650/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке розташоване в м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості договором позики №0507295805 в розмірі 94 663,82 грн., з яких 19 950, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 74 713,82 грн. сума заборгованості за відсотками, та судові стягнути понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 23 серпня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
28 серпня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 1330 від 23 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу Голови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2023 року № 131-тз, «Про надання частини додаткової відпустки Гринишиній А.А. » суддя Гринишина А.А. з 28 серпня 2023 року по 10 вересня 2023 року перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2023 року. В подальшому судові засдання по справі були призначені на 07 листопада 2023 року на 14 годину, на 06 грудня 2023 року на 13 годину та на 04 січня 2024 року на 14 годину.
В судове засідання 04 січня 2023 року сторони та їх представники не з'явилися, однак представник позивача прохав суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, а відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Водночас, 03 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полякова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить суд провести судове засідання по справі № 498/650/23, призначене на 10 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси. В обґрунтування зазначає, що, на підставі укладеного між нами договору про надання адвокатських послуг № 23/1 від 03 жовтня 2023 року, Загурський Олександр Григорович є клієнтом адвокатського об'єднання «Захист». У зв'язку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність в м. Одесі, а також у зв'язку із значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, не має можливості брати особисту участь в судовому процесі, тому вважає дану обставину поважною причиною для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Дослідивши подану представником відповідача заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..
В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження відповідача та його представника від суду, з огляду на те, що відповідач та його представник бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити та провести наступне судове засідання, яке призначене на 26 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси, за умови наявності у вказаного суду такої можливості.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полякова О.О. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи з ЄУН 498/650/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 498/650/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року, за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Полякова Олександра Олександровича провести в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси (вулиця Василя Стуса, 1а, Одеса, Одеська область, 65033, веб-сайт: https://ml.od.court.gov.ua, e-mail:inbox@ml.od.court.gov.ua, телефон: 097-769-41-49.)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити:
- проведення за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Полякова Олександра Олександровича в режимі відеоконференції судового засідання з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення їхньої особи та підтвердження повноважень;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Поляковим Олександром Олександровичем;
- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Малиновському районному суду міста Одеси (вулиця Василя Стуса, 1а, Одеса, Одеська область, 65033, веб-сайт: https://ml.od.court.gov.ua, e-mail:inbox@ml.od.court.gov.ua, телефон: 097-769-41-49)для виконання, а також відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Полякову Олександру Олександровичу , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: