Ухвала від 04.01.2024 по справі 920/1501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2024м. СумиСправа № 920/1501/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.12.2023 б/н (вх. № 5124 від 28.12.2023)

за позовом: Національної служби здоров'я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний диспансер» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 30, код 03568362)

про стягнення 3106038, 40 грн,

УСТАНОВИВ:

Національна служба здоров'я України звернулась до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний диспансер», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 106 038, 40грн та судові витрати у сумі 46 590, 58 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.12.2023 справу № 920/1501/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Дослідивши позовні матеріали суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1501/23 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1501/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.02.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
116124329
Наступний документ
116124331
Інформація про рішення:
№ рішення: 116124330
№ справи: 920/1501/23
Дата рішення: 04.01.2024
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2025)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: про стягнення 3106038,40 грн
Розклад засідань:
22.02.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
15.08.2024 09:30 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 14:15 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 14:15 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 10:40 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:20 Касаційний господарський суд
28.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
04.06.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
КНП Сумської обласної ради "Сумський обласний кардіологічний диспансер"
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний кардіологічний диспансер"
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний диспансер»
Національна Служба здоров'я України
відповідач зустрічного позову:
Національна служба здоров'я України
заявник:
КНП Сумської обласної ради "Сумський обласний кардіологічний диспансер"
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний диспансер»
Національна Служба здоров'я України
заявник апеляційної інстанції:
Національна служба здоров'я України
заявник касаційної інстанції:
Національна служба здоров’я України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна служба здоров'я України
позивач (заявник):
КНП Сумської обласної ради "Сумський обласний кардіологічний диспансер"
Національна служба здоров'я України
Національна Служба здоров'я України
Національна служба здоров’я України
представник:
Гоч Вячеслав Миколайович
представник відповідача:
Плаксій Вікторія Вікторівна
представник позивача:
Сич Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І