ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.2024 р. справа № 914/3491/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Рішельєвська, 9; ідент.код 32022177)
до Відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, 283; ідент.код 38667335)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 436 469,72 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Сосницька А.А.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповід альністю «САН ЛАЙТ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» грошових коштів у загальній сумі 436469,72грн, а саме:
-боргу в сумі 208707,84грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленої олії соняшникової), передбаченого умовами Договору №179/31-Б від 16.07.2020;
-пені в сумі 158983,94грн, нарахованої згідно з умовами п.9.4 Договору;
-трьох процентів річних у сумі 10909,99грн та інфляційних втрат у сумі 57867,95грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Суд, Ухвалою від 04.12.2023, якою відкрив провадження у справі, зобов'язав Позивача усунути недоліки Позовної заяви, допущені у зв'язку з неповним виконанням вимог ст.162 ГПК України.
Позивачем обов'язкових вимог Суду, викладених в Ухвалі від 06.12.2023 (п.7), - не виконано, про причини - не повідомлено.
Факт неповного виконання Позивачем вимог ст.162 ГПК України зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.11 ст.176 ГПК України, для залишення позову без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 162, 176 (ч.11), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
-відомостей про наявність (відсутність) у Сторін електронних кабінетів, зареєстрованих в ЄСІТС (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України);
-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України);
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України);
-пояснень стосовно Господарського суду Одеської області, вказаного в абзаці першому Позовної заяви.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, факт неусунення недоліків у встановлений строк зумовить залишення позову без розгляду.
4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.