Ухвала від 04.01.2024 по справі 911/2/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код: 39142689)

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код: 20578072)

про стягнення 5035971,38 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» в системі «Електронний суд» 30.12.2023 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за договором про надання послуг від 05.09.2019 № 38S810-2044-20 у загальному розмірі 5035971,38 гривень, з яких: 4195361,80 гривень основний борг, 75957,85 гривень інфляційні втрати, 64820,46 гривень 3% річних, 699831,27 гривень пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 122, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 07.02.2024 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з'явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 04.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
116124115
Наступний документ
116124117
Інформація про рішення:
№ рішення: 116124116
№ справи: 911/2/24
Дата рішення: 04.01.2024
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: ЕС: прийняття додаткового рішення
Розклад засідань:
07.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:45 Господарський суд Київської області
10.04.2024 15:30 Господарський суд Київської області
01.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
09.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОРСАК В А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю “104.ЮА”
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю “104.ЮА”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
заявник зустрічного позову:
АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “104.ЮА”
представник відповідача:
Артюхов Дмитро Сергійович
Адвокат Роговий Микола Володимирович
представник позивача:
Булат Неля Олегівна
представник третьої особи:
Вук Уляна Іванівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
ЧУМАК Ю Я