Ухвала від 04.01.2024 по справі 910/20182/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/20182/23

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудрест» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заявленої заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест» долучено Договір про надання послуг від 05.01.2021 з додатками, Акт від 01.02.2022 приймання-передачі наданих послуг до Договору, Акт звірки взаєморозрахунків за 2022 рік та Акт звірки взаєморозрахунків за період з 05.01.2021 по 26.12.2023.

Згідно з Актом приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022 до Договору про надання послуг від 05.01.2021 ТОВ «Вудрест» (Виконавець) на умовах та в строки передбачені Договором про надання послуг від 05.01.2021 за завданням ТОВ «Білдінг Сайд» (Замовник) в повному обсязі виконав:

- Розробив Концепцію розвитку на земельних ділянках, що розташовані в Київській області, Ірпінська міська рада та передав у друкованому вигляді;

- Сформував Концепцію розвитку Території на земельних ділянках;

- Виконав графічний і текстовий дизайн Концепції;

- Надав інформаційні послуги для виконання Концепції розвитку;

- Здійснив Консультування з питань комерційної діяльності й керування ТОВ «Білдінг Сайд», яке має намір освоювати Проект розвитку Території.

При цьому, заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, заявником не подано суду доказів реальності господарської операції - виконання умов договору в частині надання послуг, зазначених у Акті приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022 до Договору про надання послуг від 05.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заявнику необхідно подати суду докази реальності господарської операції - виконання умов договору в частині надання послуг, зазначених у Акті приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022 до Договору про надання послуг від 05.01.2021.

Керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вудрест» строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вудрест» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів реальності господарської операції (усіх доказів виконання умов Договору про надання послуг від 05.01.2021, визначених у Акті приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
116123993
Наступний документ
116123995
Інформація про рішення:
№ рішення: 116123994
№ справи: 910/20182/23
Дата рішення: 04.01.2024
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
18.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:05 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СТАНІК С Р
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Виробничий кооператив "ЖБК "ДЕСНА"
Приватний нотаріус КМНО Морозова С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
Приватний нотаріус Київс
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світла
3-я особа відповідача:
Виробничий кооператив "ЖБК "ДЕСНА"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
3-я особа позивача:
Романюк Олександра Олександрівна
арбітражний керуючий:
Вегера Андрій Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Білдінг Сайд"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАХАБ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАХАБ»
Чабала Олександр Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДРЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
представник:
Сич Олександр Юрійович
Ярошенко Дмитро Валерійович
представник заявника:
Галан Максим Олександрович
Гук Олексій Олегович
Штокало Тарас Володимирович
представник кредитора:
Дзюба Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В