Ухвала від 14.12.2023 по справі 910/17999/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.12.2023 Справа № 910/17999/23

За заявою фізичної-особи підприємця Щербака Євгена Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Щербак Є.М.

від боржника Григорович Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.12.2023.

У судовому засіданні господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

Загальна сума підтверджених непогашених грошових вимог заявника до боржника складає 116.000, 00 грн., натомість, боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником у відповідності до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо питання призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі в якості розпорядника майна боржника, яку запропонував заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника кандидатуру заявника.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані сторонами докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 39, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 910/17999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3.Визнати фізичну-особу підприємця Щербака Євгена Миколайовича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766) на загальну суму 203.140, 00 грн.

4.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213).

5.Встановити розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 31.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 12.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766) встановленому законодавством порядку.

9.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

10.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 01.02.24 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

11.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 19.12.2023.

Попередній документ
116123952
Наступний документ
116123954
Інформація про рішення:
№ рішення: 116123953
№ справи: 910/17999/23
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення
Розклад засідань:
14.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
ПАТ "F & C REALTY"
Перша Київська державна нотаріальна контора
ПЕРША КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "ФК"ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦМЕХБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
за участю:
ПАТ "F & C REALTY"
Пата Світлана Петрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "F & C REALTY"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
кредитор:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" АК Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Щербак Євген Миколайович
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" АК Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Дєдушев Ілля Володимирович
Курсітов Євген Вікторович
Лакуста Олексій Іванович
представник заявника:
Ємельянов Олександр Вікторович
Трощенков Олександр Арнольдович
Шилець Артем Русланович
представник кредитора:
Логвиненко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В