номер провадження справи 26/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2023 Справа № 908/1336/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи, за участю секретаря Лісовик О.В.
кредитор - Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
боржник - Приватне підприємство "МАКСФОРТ", код ЄДРПОУ 40907474 (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
представник боржника- Гришко І.І.
представник заявника кредиторських вимогЯценко Д.В., представник ТОВ "Інтенд"
представник заявника кредиторських вимогЯценко Д.В., представник ПП "Львівська фармацевтична компанія"
представник розпорядника майнаадвокат Бистров Д.А.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/1336/23 про банкрутство Приватного підприємства "МАКСФОРТ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. Попереднє засідання суду призначено на 15.06.2023 об 11-30.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 70574 від 09.05.2023р.
У зв'язку з тим, що 01.06.2023 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв'язку з апеляційною скаргою Приватного підприємства "МАКСФОРТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023, попереднє засідання не відбулося.
За цей час, коли справа знаходилась у вищій інстанції до суду надійшли наступні документи:
- 09.06.23 заява Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 215 468,55 грн;
- 14.06.23 повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "ІНТЕНД";
- 15.06.23 лист боржника - ПП "МАКСФОРТ";
- 19.06.23 пояснення ТОВ "ІНТЕНД" щодо спростування доводів боржника;
- 08.08.23 проміжний звіт розпорядника майна про свою діяльність.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
Заява Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 215 468,55 грн відповідала вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні.
Ухвалою від 01.12.2023 призначено попереднє засідання на 12.12.2023р. о 09-45; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ".
У судовому засіданні, відкритому 12.12.2023, представником боржника повідомлено суду те, що останнім подано до канцелярії суду заяву про відвід суді Юлдашева О.О.
У зв'язку з чим, у судовому засіданні 12.12.2023 судом було оголошено перерву до 15-00 год.
Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву представника боржника - Приватого підприємства "Максфорт" Гришка І.І. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/1336/23 залишено без задоволення.
Після перерви, суд продовжив судове засідання.
До суду сторонами подано наступні документи:
- 11.12.23 повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"; матеріали інвентаризації ПП «Максфорт»;
- 12.12.23 заперечення боржника щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою від 12.12.2023 попереднє засідання суду відкладено на 19.12.2023 о 15-30.
Перед початком судового засідання, 19.12.2023 до суду представником боржника подано заяву про відвід судді Юлдашева О.О.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2023 о 10:13:59 заяву представника Приватного підприємства "МАКСФОРТ" Гришка І.І. про відвід судді Юлдашева О.О. розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 заяву представника боржника - Приватого підприємства "Максфорт" Гришка І.І. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/1336/23 залишено без задоволення.
До суду надійшли наступні документи:
- 13.12.2023 уточнена заява Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 925 468,55 грн;
- 14.12.2023 уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 3 464 236,80 грн.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 попереднє засідання суду відкладено на 28.12.2023 о 13-30; запропоновано боржнику надати суду письмові пояснення щодо уточнених заяв Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ" та ТОВ "ІНТЕНД" з грошовими вимогами до боржника.
До суду 26.12.2023 надійшли письмові заперечення представника боржника Гришка І.І. на заяви Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ" та ТОВ "ІНТЕНД" в яких просить суд відхилити заявлені грошові вимоги з підстав, викладених у запереченнях.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Суд, розглянувши заяву ТОВ «ІНТЕНД», з урахуванням уточнень, на суму 3 464 236,80 грн, зазначає про таке.
10 лютого 2020 року між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», як позикодавцем, з однієї сторони, та боржником - Приватним підприємством «МАКСФОРТ», як позичальником, з іншої сторони, було укладено Договір про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), далі - Договір.
Від імені позикодавця Договір підписав керівник (директор) Фоменко Ігор Олексійович, а від імені позичальника - представник Червоний Віталій Валерійович на підставі довіреності від 10 лютого 2020 року, виданої з правом підписання договорів про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), терміном до 10 лютого 2022 року.
За умовами пункту 1 Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Позикодавець свої обов'язки за договором виконав, передав позичальнику грошові кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 180 від 12 лютого 2020 року.
У відповідності до пункту 3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень в повному обсязі в термін до 31 грудня 2020 року.
Однак, позичальник свої обов'язки за договором виконав лише частково, повернувши частину суми позики, а саме 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 11 червня 2020 року та від 19 червня 2020 року.
Решта суми позики в розмірі 330 000,00 (триста тридцять тисяч) гривень залишається неповернутою позичальником. Боржник прострочив виконання ним грошового зобов'язання.
Вже після настання прострочення, а саме 28 квітня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією № 98 від 28 квітня 2023 року.
Також, після відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме 05 червня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 315 000,00 (триста п'ятнадцять тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 110 від 05 червня 2023 року.
Пунктом 6 Договору сторони, на підставі вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України визначили, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання з повернення суми позики, на вимогу позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сто процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Пунктом 7 Договору сторони визначили, що у випадку прострочення виконання позичальником грошового зобов'язання з повернення суми позики, позичальник повинен сплатити позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу. Сторони узгодили, що нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а пеня нараховується за весь час прострочення.
Також, у відповідності до пункту 8 Договору, у разі прострочення повернення суми позики позичальником більше ніж на 50 (п'ятдесят) днів, позичальник додатково зобов'язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) від простроченої суми.
Отже, суми пені становить 215 719,74 грн, штрафу - 165 000,00 грн; інфляційні втрати - 144 210,00 грн, проценти річних - 460 726,03 грн.
Розрахунки пені, штрафу, інфляційних втрат, річних - розраховані заявником, перевірені у судовому засіданні.
21 квітня 2020 року між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», як позикодавцем, з однієї сторони, та боржником - Приватним підприємством «МАКСФОРТ», як позичальником, з іншої сторони, було укладено Договір № 21042020 про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), далі - Договір.
Від імені позикодавця Договір підписав керівник (директор) Фоменко Ігор Олексійович, а від імені позичальника - представник Червоний Віталій Валерійович на підставі довіреності від 10 лютого 2020 року, виданої з правом підписання договорів про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), терміном до 10 лютого 2022 року.
За умовами пункту 1 Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Позикодавець свої обов'язки за договором виконав, передав позичальнику грошові кошти в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2851 від 21 квітня 2020 року.
У відповідності до пункту 3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень в повному обсязі в термін до 31 грудня 2020 року.
Однак, позичальник свої обов'язки за договором не виконав, суму позики в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень не повернув. Боржник прострочив виконання ним грошового зобов'язання.
Вже після настання прострочення, а саме 28 квітня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією № 97 від 28 квітня 2023 року.
Також, після відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме 07 червня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 285 000,00 (двісті вісімдесят п'ять тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №148 від 07 червня 2023 року.
Пунктом 6 Договору сторони, на підставі вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, визначили, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання з повернення суми позики, на вимогу позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сто процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Пунктом 7 Договору сторони визначили, що у випадку прострочення виконання позичальником грошового зобов'язання з повернення суми позики, позичальник повинен сплатити позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ) від суми простроченого платежу. Сторони узгодили, що нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а пеня нараховується за весь час прострочення.
Також, у відповідності до пункту 8 Договору, у разі прострочення повернення суми позики позичальником більше ніж на 50 (п'ятдесят) днів, позичальник додатково зобов'язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) від простроченої суми.
Отже, суми пені становить 194 745,21 грн, штрафу - 150 000,00 грн; інфляційні втрати - 131 100,00 грн, проценти річних - 420 205,48 грн.
Розрахунки пені, штрафу, інфляційних втрат, річних - розраховані заявником, перевірені у судовому засіданні.
17 травня 2021 року між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», як позикодавцем, з однієї сторони, та боржником - Приватним підприємством «МАКСФОРТ», як позичальником, з іншої сторони, було укладено Договір № 17052021 про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), далі в цьому пункті заяви - Договір.
Від імені позикодавця Договір підписав керівник (директор) Фоменко Ігор Олексійович, а від імені позичальника - представник Червоний Віталій Валерійович на підставі довіреності від 10 лютого 2020 року, виданої з правом підписання договорів про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), терміном до 10 лютого 2022 року.
За умовами пункту 1 Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Позикодавець свої обов'язки за договором виконав, передав позичальнику грошові кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 737 від 17 травня 2021 року.
У відповідності до пункту 3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень в повному обсязі в термін до 31 грудня 2021 року.
Однак, позичальник свої обов'язки за договором виконав лише частково, повернувши лише частину суми позики, а саме 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 136 від 21 липня 2021 року.
Решта суми позики в розмірі 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч) гривень залишається неповернутою позичальником. Боржник прострочив виконання ним грошового зобов'язання.
Вже після настання прострочення, а саме 28 квітня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією № 96 від 28 квітня 2023 року.
Також, після відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме 09 червня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 335 000,00 (триста тридцять п'ять тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №150 від 09 червня 2023 року.
Пунктом 6 Договору сторони, на підставі вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, визначили, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання з повернення суми позики, на вимогу позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сто процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Пунктом 7 Договору сторони визначили, що у випадку прострочення виконання позичальником грошового зобов'язання з повернення суми позики, позичальник повинен сплатити позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ) від суми простроченого платежу. Сторони узгодили, що нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а пеня нараховується за весь час прострочення.
Також, у відповідності до пункту 8 Договору, у разі прострочення повернення суми позики позичальником більше ніж на 50 (п'ятдесят) днів, позичальник додатково зобов'язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) від простроченої суми.
Отже, суми пені становить 176 972,61 грн, штрафу - 175 000,00 грн; інфляційні втрати - 107 450,00 грн, проценти річних - 137 739,73 грн.
Розрахунки пені, штрафу, інфляційних втрат, річних - розраховані заявником, перевірені у судовому засіданні.
Отже, заборгованість боржника (2 381 431,24 грн основного боргу та 1 077 437,56 грн - неустойка (штраф, пеня) перед ТОВ «ІНТЕНД» підтверджується наявними матеріалами справи.
За подання заяви до суду ТОВ «ІНТЕНД» було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, який також визнається судом.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ", з урахуванням уточнень, на суму 925 468,55 грн, зазначає про таке.
12 березня 2021 року між кредитором - Приватним підприємством «ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ», як позикодавцем, з однієї сторони, та боржником - Приватним підприємством «МАКСФОРТ», як позичальником, з іншої сторони, було укладено Договір № 12032021 про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), далі - Договір.
Від імені позикодавця Договір підписав представник Ткачов Дмитро Олександрович на підставі довіреності від 13 січня 2020 року, виданої з правом підписання договорів про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), терміном до 13 січня 2022 року.
Від імені позичальника Договір підписав представник Червоний Віталій Валерійович на підставі довіреності від 10 лютого 2020 року, виданої з правом підписання договорів про надання поворотної (зворотньої) фінансової допомоги (позики), терміном до 10 лютого 2022 року.
За умовами пункту 1 Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Позикодавець свої обов'язки за договором виконав, передав позичальнику грошові кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 127 від 12 березня 2021 року на суму 400 000,00 гривень та платіжним дорученням № 577 від 14 липня 2021 року на суму 100 000,00 гривень.
У відповідності до пункту 3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень в повному обсязі в термін до 31 грудня 2021 року.
Однак, позичальник свої обов'язки за Договором виконав лише частково, повернувши лише частину суми позики, а саме 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 227 від 09 грудня 2021 року на суму 60 000,00 гривень та платіжним дорученням № 237 від 24 грудня 2021 року на суму 100 000,00 гривень.
Решта суми позики в розмірі 340 000,00 (триста сорок тисяч) гривень залишається неповернутою позичальником. Боржник прострочив виконання ним грошового зобов'язання.
Вже після настання прострочення, а саме 28 квітня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією № 95 від 28 квітня 2023 року.
Також, після відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме 09 червня 2023 року, позичальник здійснив платіж на суму 290 000,00 (двісті дев'яносто тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №152 від 09 червня 2023 року.
Пунктом 6 Договору сторони, на підставі вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, визначили, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання з повернення суми позики, на вимогу позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сто процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Пунктом 7 Договору сторони визначили, що у випадку прострочення виконання позичальником грошового зобов'язання з повернення суми позики, позичальник повинен сплатити позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ) від суми простроченого платежу. Сторони узгодили, що нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконано, а пеня нараховується за весь час прострочення.
Також, у відповідності до пункту 8 Договору, у разі прострочення повернення суми позики позичальником більше ніж на 50 (п'ятдесят) днів, позичальник додатково зобов'язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) від простроченої суми.
Отже, суми пені становить 136 487,67 грн, штрафу - 170 000,00 грн; інфляційні втрати - 104 380,00 грн, проценти річних - 169 232,88 грн.
Розрахунки пені, штрафу, інфляційних втрат, річних, розраховані заявником - виконані вірно.
Отже, заборгованість боржника (613 612,88 грн основного боргу та 306 487,67 грн - неустойка (штраф, пеня) перед Приватним підприємством «ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» підтверджується наявними матеріалами справи.
За подання заяви до суду ПП «ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, який також визнається судом.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.І ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.І ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Нормою ч.І ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 5 частини першої статті 16 ЦК України до способів захисту цивільних прав та інтересів віднесено примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ч.І ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нормою п.3 ч.І ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Отже, заперечення боржника є безпідставними та спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Крамаренка Богдана Юрійовича у розмірі 2 761 019,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення.
2. Визнати кредиторські вимоги до боржника:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД» у розмірі 3 464 236,80 грн, з яких: 2 381 431,24 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 1 077 437,56 грн неустойка (штраф, пеня) з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.
- Приватного підприємства «ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» у розмірі 925 468,55 грн, з яких: 613 612,88 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 306 487,67 грн неустойка (штраф, пеня) з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 11.01.2024р.
5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 16.01.2024р. о 10-20.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 28.12.2023р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено та підписано-05.01.2024.
Суддя О.О. Юлдашев