Ухвала від 05.01.2024 по справі 917/1994/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1994/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Наталії Володимирівни Горгуль про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№192 від 05.01.2024) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі" (вх.№1836П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 (суддя О.В.Солодюк) у справі №917/1994/20

за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Решетилівської міської ради Полтавської області,

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Миргород, Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі", с.Нижні Млини, Полтавського району, Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області Гришко Віталій Володимирович, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 розгляд справи відкладено на 10 січня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Наталії Володимирівни Горгуль надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№192 від 05.01.2024).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Наталії Володимирівни Горгуль та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Наталії Володимирівни Горгуль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1994/20 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №917/1994/20, призначене на "10" січня 2024 р. о 15:00 год., та наступні судові засідання провести за участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Наталії Володимирівни Горгуль в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
116123703
Наступний документ
116123705
Інформація про рішення:
№ рішення: 116123704
№ справи: 917/1994/20
Дата рішення: 05.01.2024
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.04.2024)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
26.01.2026 15:20 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
15.06.2021 11:15 Господарський суд Полтавської області
21.10.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
04.11.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
03.02.2022 13:00 Господарський суд Полтавської області
11.03.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 12:00 Господарський суд Полтавської області
02.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2024 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільськох ради Гришко Віталій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Держ реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області Гришко В.В.
відповідач (боржник):
Великобагачанська районна державна адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
ТОВ "Агро Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ»
позивач (заявник):
Остап'ївська сільська рада
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
Решетилівська міська рада Полтавської області
Решетилівська міська рада
Решетилівська міська териториальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради
Решетилівської міської ради
Решетилівськька міська рада Полтавської області
позивач в особі:
Решетилівська міська рада
Решетилівська міська рада Полтавської області
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
Малиш Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Стасовський Микола Васильович
представник скаржника:
Титарчук Ілля Григорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА