Ухвала від 05.01.2024 по справі 922/313/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/313/20 (922/3069/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ" (вх.№29Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) (повний текст якого складено та підписано 04.12.2023 суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Ліквідатора ТОВ "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича ( АДРЕСА_1 , Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ТОВ "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, код ЄДРПОУ 38948033);

- Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 23143704)

до:

1. ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ЄДРПОУ: 44214236, адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403)

2. ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ЄДРПОУ: 44157079, адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3)

3. ТОВ "НАДІЯ" (Код ЄДРПОУ: 32184916, адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А)

про солідарне стягнення 2 047 600,00 грн. в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ЄДРПОУ: 44214236, адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ЄДРПОУ: 44157079, адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (Код ЄДРПОУ: 32184916, адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А)

на користь:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (Код ЄДРПОУ: 34955297, 61508, м. Харків, пров. Іванівський, 5, корпус Г-2, кімната 3):

- 2 047 600,00 грн. заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 року;

- 43 199,00 грн. судового збору.

ТОВ "НАДІЯ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно вимог, викладених у ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Всупереч наведеному, у доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази її направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Агріі Україна", Головному управлінню ДПС у Харківській області, що є порушенням норм ст. 258, 259 ГПК України та є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ" (вх.№29Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін