РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/10347/22
Провадження № 22-ц/4815/157/24
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
позивач за первісним,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_3
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року у складі судді Кучиної Н. Г., постановлене в м. Рівне о 09 годині 03 хвилини, повний текст рішення складено 08 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договору дарування недійсним,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2023 рокуу задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя. Виділено ОСОБА_2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , ринкова вартість: 1 313 098 гривень. Виділено ОСОБА_1 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , ринкова вартість: 1 313 098 гривень. В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 17 квітня 2014 року недійсним відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто оплачена судовим збором не в повному обсязі.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1610, 41 грн.
Разом з тим, згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 , оскаржуючи рішення суду першої інстанції частині відмови у задоволенні її зустрічного позову, вона заявляє три вимоги, дві з яких майнового характеру: 1) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності на майно загальною вартістю145 050,00 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію частки в майні в сумі 72 525,00 грн.; та одна немайнового характеру: 3) визнати недійсним договір дарування від 17.04.2014 р..
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 5 152 гривні 95 копійок ((145 050,00 грн х 1%) + (2481,00 грн х 0,4) + (2481,00 грн х 0,4) х 150%).
Зважаючи на сплату апелянткою судового збору в розмірі 1 610,41 грн., їй належить доплатити 3 542 гривні 54 копійки за подання цієї апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 003.11.2023р. по справі 569/10347/22, Рівненський апеляційний суд.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.