ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4573/23 Номер провадження 22-ц/814/1299/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О. Ш. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
УХВАЛА
05 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., про призначення експертизи
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи. Призначено у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Україна, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24; фактична адреса: місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 24). Поставлено експерту таке питання: Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Вирішено надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи. Встановлено строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом цієї ухвали. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача .Зобов'язано ОСОБА_1 з'явитися у визначений експертом час для відбору біологічних зразків. Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 у визначений експертом час для відбору біологічних зразків. Попереджено сторони справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі за статтею 109 ЦПК України. Вирішено передати експертові для проведення експертизи цю ухвалу, копію позовної заяви, копію свідоцтва про народження дитини та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. На час необхідний для проведення експертизи зупинено провадження у справі.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Павелка Р.С.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв'язку із несплатою судового збору у сумі 429,44 грн.
Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника02.01.2024 шляхом доставки до електронного кабінету, про що до матеріалів справи долучено довідку.
04.01.2024, на виконання вищевказаної ухвали, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника скаржниканадійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 429,44 грн.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.
Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді
Т.В. Одринська
О.О. Панченко