УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/4051/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 січня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника володільця майна-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023060420000594,
встановив:
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Приймаючи до уваги доводи клопотання прокурора з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
постановив:
Забезпечити проведення розгляду апеляційної скарги представника володільця майна-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року, дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області 10 січня 2024 року о 13-30 год. з участю прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: