Справа № 286/5241/23
УХВАЛА
05.01.2024 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/5241/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2024 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі №286/5241/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Заявлений відвід мотивує тим, що обвинуваченим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом її чоловіка та їхнім кумом, а тому з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просить розгляд проводити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу судді у кримінальному провадженні.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, а відтак - щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/5241/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1