Справа № 286/4733/23
УХВАЛА
20.12.2023 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Вирішуючи, після отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, питання відкриття провадження, встановлено, що зміст позовних вимог є дещо не узгодженим з викладом обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є спірні грошові кошти у загальному розмірі 211000 грн., які відповідач набула без належної правової підстави, в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки позивачів. Поряд з тим позивачі подають позов про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Крім того, в позовній заяві, зазначено, що підсудність визначена на підставі п.3 ст. 28 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача). Проте, зважаючи, що предметом позову є спірні грошові кошти, отримані в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки позивачів, які відповідач набула без належної правової підстави, тому при визначені підсудності слід керуватися положеннями ст. 27 ЦПК України.
За таких обставин, ухвалою судді Овруцького районного суду від 11.12.2023 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконанні ухвали судді Овруцького районного суду від 11.12.2023 від представника позивачів ОСОБА_4 , 16.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить прийняти та долучити до матеріалів справи платіжні доручення про сплату судового збору та квитанції про надсилання їх іншим учасникам справи, а також відкрити провадження по справі у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно електронної відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №324806 від 16.11.2023 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відтак, зважаючи, що предметом позову є фактично стягнення коштів, які відповідач набула без належної правової підстави, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , відповідно вказана справа територіально не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області і її слід передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу №286/4733/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (про стягнення грошових коштів, отриманих без належної правової підстави в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки) , на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, вул. Шкільна, 1 м. Рівне Рівненської області).
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. Л. Гришковець