Справа № 283/70/24
Провадження №1-кс/283/11/2024
05 січня 2024 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за №12024060510000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
05.01.2024 слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 04.01.2024 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12024060510000005 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що у період часу з 29.09.2023 по 03.01.2024 ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав три велосипеди марки "Ардіс" та один велосипед марки "Україна", чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування 04.01.2024 ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції велосипеди: марки «Ардіс» червоно-сірого кольору та марки «Україна» чорного кольору, які, як вона вказала, придбала 02.01.2024 та 03.01.2024 у ОСОБА_5 . Також 04.01.2024 ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ардіс» синьо-сріблястого кольору, який, як він вказав, придбав у 01.01.2024 у ОСОБА_5 . Вказані велосипеди вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Крім того, 04.01.2024 в смт Гранітне по вул. Злагоди, 13 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металевий лом, який він використовував для пошкодження дверей до господарського приміщення.
04.01.2024 винесено постанови про визнання велосипедів та металевого лома речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явилися, прокурор звернувся до суду із заявою, якою підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що велосипеди та металевий лом є речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060510000005, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за №12024060510000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на:
-велосипед марки "Ардіс", червоно-сірого кольору;
-велосипед марки "Ардіс", синьо-сріблястого кольору;
-велосипед марки "Україна", чорного кольору;
-металевий лом.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1