Справа № 282/1509/23
Провадження № 2-о/282/7/24
05 січня 2024 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Любарська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявниці вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрижівка Житомирського району у віці 85 років померла сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця являється спадкоємицею майна покійної сестри, однак реалізувати свого права на спадщину не може, в зв'язку з відсутністю документів про родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявниця в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що зяву підтримує повністю, просить розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності заявниці.
Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрижівка Любарської територіальної громади Житомирського району у віці 85 років померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №379.
Довідка про причину смерті №56 вказує, що ОСОБА_3 померла у віці 85 років від серцевої недостатності.
Із постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 15 серпня 2023 року №253/02-31 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0.25 га. кадастровий номер 1823186600:06:007:0061 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку, площею 0,3184 га, кадастровий номер 1823186600:06:007:0088 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинний зв'язок із спадкодавцем.
Як слідує із виписки з погосподарської книги виданої Стрижівським старостинським округом 02 жовтня 2023 року №168, за 1947-1976 роки, ОСОБА_6 , являвся головою двору, йому належав житловий будинок 1939 року забудови та до складу його сім'ї входили: дружина - ОСОБА_7 , 1907 року народження; дочка - ОСОБА_8 , 1937 року народження, дочка - ОСОБА_9 ,1939 року народження.
Згідно записів погосподарської книги за 1974-2025 роки відкрито окремий двір за АДРЕСА_2 на ОСОБА_10 , яка являлася головою двору та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 (в графі по батькові прочерк) і її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис №1528.
10 березня 1971 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_16 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №6.
Із повідомлення Державного архіву Житомирської області від 04.07.2023 №П-2645/04 слідує, що книга реєстрації актових записів про народження с.Стрижівка Любарського району за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_17 неможливо.
Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області 07 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сестри ОСОБА_3 та повідомлено, що для отримання вищезазначеного витягу її необхідно пред'явити паспорт та документи, що підтверджують родинні стосунки, а саме: її свідоцтво про народження, свідоцтво про народження сестри, її свідоцтво про шлюб та свідоцтво про шлюб сестри.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 стверджується, що 20 липня 1982 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області розірвано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_19 , актовий запис 371.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №456946 вказує, що ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 на підставі рішення 20 сесії 4 скликання Стрижівської сільської ради від 15.06.2005 р. є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., що розташована АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер земельної ділянки: 1823186600:06:007:0061.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №456947 вказує, що ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 на підставі рішення 20 сесії 4 скликання Стрижівської сільської ради від 15.06.2005 р. є власником земельної ділянки площею 0,3184 га., що розташована АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер земельної ділянки: 1823186600:06:007:0088.
Із посвідчення серії НОМЕР_5 виданого Любарським УПСЗН слідує, що воно видане на ім'я ОСОБА_3 .
Посвідченням № НОМЕР_6 стверджується, що ОСОБА_10 призначена пенсія по віку.
Із приватизаційного майнового сертифікату серії ТМ №139592 слідує, що ОСОБА_3 являлася власником 1050000 українських карбованців за станом на 1 листопада 1993 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина.
Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті сестри, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини її було відмовлено в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних зв'язків із спадкодавцем.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних зв'язків між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Стрижівка Житомирського району Житомирської області, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які являються між собою рідними сестрами.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя В.М. Носач