Справа № 277/1213/23
УХВАЛА
"05" січня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз'яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк не більше двох місяців - до 11 листопада 2023 року.
04.01.2024 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», в якій він просив роз'яснити, з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 16.10.2023 року
Згідно ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_3 не був затриманий та відносно нього не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин суд вважає за необхідне роз'яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 533, 535 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз'яснення вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 року - задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання засудженому вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 року ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1