Справа №295/17427/23
1-кс/295/7315/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12023060400003657 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2023 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023060400003657 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання заявник вказав, що 05.12.2023 р. близько 13.10 год. водій автомобіля «Wolkswagen Jetta» д. р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Вітрука зі сторони вул. Київська м. Житомир під час повороту прапоруч з крайньої лівої смуги на перехресті вул. Вітрука та вул. Б. Тена м. Житомир, здійснив зіткнення з автобусом маркм «Volvo» д. р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку за маршрутом №10 «Крошня-Паперова фабрика». Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автобуса «Volvo» д. р. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримана тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомир,
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирською РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Wolkswagen Jetta» д. р. н. НОМЕР_1 та помішено на територію ГУНП в Житомирській області.
До судового засідання власник автомобіля, представник власника до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином.
Прокурор, заперечував проти задоволення клопотання так як по кримінальному провадженню необхідно провести ряд експертиз з залученням автомобіля «Wolkswagen Jetta» д. р. н. НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив.
У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 12023060400003657 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12 грудня 2023 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ст. 98, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи лише за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто належить до матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023060400003657 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 2, 16, 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12023060400003657 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1