Справа №295/13965/23
Категорія 38
2/295/374/24
03.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м .Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, визначений за час дії договору на рівні 27 000,00 грн.
Позичальником взято на себе зобов'язання з повернення суми кредиту, сплати відсотків відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карт та Умови і правила надання банківських послуг в ПриватБанку
У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 23.08.2023 року утворилась заборгованість в сумі 32 010,19 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 25 094,20 грн., заборгованість за відсотками - 6915,99 грн.
Позивач посилається на відповідні обставини та просить стягнути вищевказаний розмір заборгованості, відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 03.11.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на отриманні банківських послуг споживачем.
14.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі чого позичальнику відкрито кредитний рахунок зі встановленням кредитного ліміту, визначеного за час існування правовідносин на рівні 27 000,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено видачу та фактичне використання позичальником кредитних карток «Універсальна Gold» зі строком дії останньої до 12/25 року.
Позичальник 09.11.2021 року висловив обізнаність з умовами кредитування, наведеними у паспорті споживчого кредиту, з проставленням власного підпису, в тому числі в частині нарахування відсотків на рівні 40,8 % для картки - Універсальна «Gold», застосуванням ставки 0,00001 % річних у пільговий період, який складає 55 днів.
Сторони також підтвердили, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів в розмірі мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.
Розмір мінімального обов'язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, а у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення - 10 % заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.
Вказані обставини підтверджено дослідженими судом письмовими доказами: відомостями про видані кредитні картки та визначення ліміту кредитування (а.с.20), заявою клієнта (а.с.21), заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.22-33), паспортом споживчого кредиту (а.с.34-38), ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
В даному випадку слід звернути увагу, що за встановлених судом відомостей про фактичне отримання відповідачем кредитних коштів у період з 2019 року, що доводиться зокрема, розрахунком заборгованості за договором, підтвердження обставин ознайомлення позичальника з умовами договору в частині нарахування та стягнення відсотків відбулось 09.11.2021 року.
З огляду на викладене, покладення на позичальника обов'язку зі сплати відсотків на рівні, погодження якого не підтверджено доказами у період до 09.11.2021 року, є безпідставним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, що виникла станом на 23.08.2023 року, в сумі, утвореною як загальний підсумок заборгованості за тілом кредиту у період до 09.11.2021 року та заборгованості за тілом кредиті і нарахованими відсотками у подальшому.
Отже, при розрахунку суд виключає з заявлених вимог 4000,36 грн. відсотків, нарахованих у відповідних період.
З огляду на встановлені судом обставини, наведене нормативне врегулювання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення порушених прав кредитодавця та стягує на користь позивача заборгованість, яка виникла станом на 23.08.2023 року в сумі 28 009,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 25 094,20 грн., заборгованість за відсотками - 2915,63 грн.
У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 23.08.2023 року, в сумі 28 009,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 25 094,20 грн., заборгованість за відсотками - 2915,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2354,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.М. Лєдньов