Справа 274/9244/23
Провадження 1-в/0274/797/23
УХВАЛА
Іменем України
02.01.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про перерахунок строку.
Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про її повернення з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 8, ст.113 КВК України, п.1 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Пропозиції, заяви та скарги, адресовані до державних органів і громадських організацій та посадовим особам, адміністрація установи виконання покарань супроводжує листами. До звернень з питань помилування, а також переведення до інших установ виконання покарань додаються довідки-характеристики на осіб, які їх подали.
Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України.
Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.
Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об'єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.
За таких обставин, приходжу до висновку про повернення заяви, оскільки вона подана з порушенням порядку подання до суду.
Керуючись ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 його заяву про перерахунок строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1