Справа № 185/32/24
Провадження № 2-з/185/4/24
УХВАЛА
05 січня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пономаренко В. Л. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щепіної Ірини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Пономаренко В. Л. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щепіної Ірини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця неправомірними.
На адресу суду від представника позивача адвоката Пономаренко В. Л. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у зазначеній справі на теперешній час не відкрито, заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Ззаяву представника позивача адвоката Пономаренко В. Л. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щепіної Ірини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця неправомірними - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. А. Гаврилов