Справа № 183/13517/23
№ 3/183/8254/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 01.12.2023 року о 02.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 326976 від 30.11.2023 року, заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора поліції про те, що 01.12.2023 року о 01.40 надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної за порушення вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 326976 від 30.11.2023 року.
Однак, в матеріалах справи відсутній терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин у протоколі посадовою особою поліції до протоколу не надано.
Таким чином, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 326976 від 30.11.2023 року, суду не надано.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Березюк