Справа № 755/15768/23
Провадження № 2/0182/125/2024
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ - Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ - Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Приватного нотаріуса Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олени Василівни, копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис №36946 від 22 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»,заборгованості в розмірі 50 119 грн. 20 коп.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ - Дорошкевич Віри Леонідівни матеріали виконавчого провадження №66395389 відкритого 05 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису №36946 від 22 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»,заборгованості в розмірі 50 119 грн. 20 коп.
Розгляд справи призначено на 04 березня 2024 року о 11-30 годині.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал