Справа № 177/40/24
Провадження № 2-а/177/4/24
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича Кам'янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича Кам'янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
З позовної заяви вбачається, що позивач щодо визначення підсудності керувалася положеннями ч.1 ст. 25 КАС України.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №394713 від 05.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі, зареєстрована по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд доЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича Кам'янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Лященко