Справа № 177/1964/23
Провадження № 1-кп/177/19/24
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041730001209 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Справа перебуває на стадії судового розгляду. Обвинуваченим суду надано виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 3349, відповідно до якої ОСОБА_4 в період з 12.10.2023 по 27.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з діагнозом: F19.21 (розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психостимуляторів (амфетамін), с-м комбінованої залежності).
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ДФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», з метою вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого є необхідними спеціальні знання. В обґрунтування вказаного клопотання зазначав, що обвинуваченим надано суду медичну довідку, яка містить дані про діагноз, що може свідчити про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, що в свою чергу може вплинути на порядок розгляду даного кримінального провадження.
В ході судового засідання прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи, пояснюючи, що не знав про наслідки подання до суду наданої ним медичної довідки. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважала за недоцільне призначення експертизи.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, подія якого, згідно даних обвинувального акта, мала місце в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2023, коли під час обшуку дачного будинку обвинуваченого було виявлено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Згідно довідок КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 15.09.2023, наявних в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався (а.п. 189-190).
Після скерування вказаного обвинувального акта до суду, а саме в період з 12.10.2023 по 27.10.2023 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з діагнозом: F19.21 (розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психостимуляторів (амфетамін), с-м комбінованої залежності), що підтверджено випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3349, що була надана обвинуваченим суду.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно з ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України. Так, ст. 509 КПК України передбачено обов'язок залучити експерта у разі наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушені сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно.
Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв'язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 суду надано медичний документ, згідно якого він мав розлади психічної діяльності, а визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, впливає на процедуру судового розгляду, в інший спосіб психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області медицини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 332, 392, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12023041730001209 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та /або керувати ними?
2) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за першим викликом з'явитися до експертної установи для проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Копію ухвали направити до психіатричного закладу Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область), для проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизи - для виконання.
Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому та захиснику для відома, а прокурору - для відома та контролю виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1