Справа № 177/1969/23
Провадження № 2-во/177/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, служби у справах дітей, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 30.11.2023 ухвалено рішення в цивільній справі № 17/1969/23, запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, служби у справах дітей, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
До канцелярії суду 04.01.2024 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, де помилково вказано її прізвище як « ОСОБА_3 », ім'я дитини як « ОСОБА_4 » та дата виготовлення повного тексту рішення «04.12.203».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, ознайомившись із змістом заяви, матеріалами цивільної справи, судовим рішенням, приходить до наступного висновку.
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 177/1969/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, служби у справах дітей, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, 30.11.2023 ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення набрало законної сили 04.01.2024 (а.с.81-84).
Дослідженням змісту рішення суду від 30.11.2023 встановлено, що в його описовій частині, а саме в одинадцятому абзаці другого аркуша, першому абзаці четвертого аркуша рішення помилково вказано ім'я малолітньої доньки ОСОБА_6 , як « ОСОБА_4 »; у п'ятому абзаці четвертого аркуша рішення помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 ». Окрім того, у резолютивній частині рішення допущена описка у написанні дати складання повного тексту рішення - «04.12.203», замість правильного «04.12.2023».
Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Згідно з роз'ясненнями, що викладені в постанові Верховний Суд від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описки, допущені в рішенні суду від 30.11.2023 у справі № 177/1969/23, вказавши правильно в описовій частині рішення ім'я малолітньої ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », прізвище позивача як « ОСОБА_7 » та у резолютивній частині дату виготовлення повного тексту рішення «04.12.2023», у зв'язку з чим.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.
Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення від 30.11.2023 у справі № 177/1969/23, вказавши правильно ім'я малолітньої ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 » (одинадцятий абзац другого аркуша, перший абзац четвертого аркуша), прізвище позивача як « ОСОБА_7 » (п'ятий абзац четвертого аркуша), дату виготовлення повного тексту рішення - «04.12.2023» (восьмий абзац п'ятого аркуша).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: