Справа № 204/13220/23
Провадження № 3/204/6540/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 553073 від 11 вересня 2023 року, згідно якого 11 вересня 2023 року, о 00.03 год., у м. Дніпрі, на нерегульованому перехресті вул. Тітова та пр. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою проявив неуважність, внаслідок чого не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі серії ААД № 553073, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
У пункті 2.3б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Як встановлено в судовому засіданні, 11 вересня 2023 року, о 00.03 год., у м. Дніпрі, на нерегульованому перехресті вул. Тітова та пр. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою проявив неуважність, внаслідок чого не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 553073 від 11.09.2023 року; схемою місця ДТП від 11.09.2023 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 11.09.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 11.09.2023 року.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя І.А. Білик