Справа № 171/2715/23
Провадження № 1-кс/211/38/24
05 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі скаржник вказала, що 05.09.2023 року звернулася до ВП № 10 та повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме щодо незаконного підключення до електричного лічильника, що було зареєстровано в ЖЄО № 2776, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовою особою Відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом не внесені. Просила суд зобов'язати посадових осіб Відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її зверненням від 05.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Слідчим суддею було відкрито провадження та призначено слухання скарги на 11.12.2023 року на 12-30 год., скаржник не з'явилася, заяв про слухання справи за її відсутності та інформації чи підтримує свою скаргу чи ні, суду не надала хоча згідно матеріалів справи отримала смс повідомлення про слухання справи. Слухання справи відкладено на 05.01.2023 року на 09-00 год. скаржник повторно не з'явився до суду.
На момент винесення ухвали заяв від скаржника не надходило.
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи, що скаржник розглядом своєї скарги не цікавиться, до суду не з'являється, заяв не надає, суд не має можливості встановити доцільність подальшого розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе скаргу залишити без розгляду та роз'яснити скаржникові його право повторно звернутися до суду зі скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1