Справа № 209/1342/23
Провадження № 2/209/599/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
02 січня 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Переверзова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам'янське питання про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2023 по цивільній справі № 209/31342/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2023 по цивільній справі №209/1342/23 позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -задоволено повністю.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2023 по цивільній справі №209/1342/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; зазначивши в тексті рішення правильно прізвище позивача, а саме « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя Т.О. Решетник