Справа № 161/116/24
Провадження № 1-кс/161/129/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 05 січня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2023.
Скаргу мотивує тим, що 17.12.2023 на підставі його заяви були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023035580001333 за ч.1 ст.125 КК України. 20.12.2023 дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.186 КК України. Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.12.2023 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за його заявою від 17.12.2023 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 не внесені. В зв'язку з викладеним, просить зобов'язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно його заяви та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, внести відомості в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.
Дізнавач щодо поданої скарги заперечувала, просила відмовити її задоволенні, оскільки подана ОСОБА_5 заява від 17.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення внесена в ЄРДР у кримінальному провадженні №12023035580001333 від 17.12.2023.
Дослідивши матеріали скарги та додані документи (в тому числі матеріали кримінального провадження), суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_5 17.12.2023 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Відомості про дане правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 17.12.2023 внесені до ЄДРД за №12023035580001333, на підставі заяви ОСОБА_5 , розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується наявним в матеріалах скарги витягом з ЄРДР від 17.12.2023, а також матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Встановлено, що подана скарга фактично зводиться до вимоги щодо необхідності внесення змін до ЄРДР щодо правової кваліфікації вчиненого, натомість судом встановлено, що відомості до ЄРДР внесені відповідно до поданої ОСОБА_5 заяви від 17.12.2023, а в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України та її зміну під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки повідомлення ОСОБА_5 від 17.12.2023 про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023035580001333, що стверджується витягом з ЄРДР від 17.12.2023, досудове розслідування триває, під час якого дізнавач має право, за наявності правових підстав змінити правову кваліфікацію, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скаргина бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2023 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2023 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1