Справа № 161/22338/23
Провадження № 3/161/84/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черче Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., громадянина України, із сереньою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді водія у ТзОВ «ЛСТМ № 536», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
12.12.2023 року о 12:00, в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 97, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, під час виконання маневру повороту праворуч, не надав переваги в русі автомобілю MAN F2000, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків. Крім того, внаслідок зіткнення транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив паркан буд. № 95 та буд. № 97 по вул. Дубнівська, у м. Луцьку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 418315 від 12.12.2023 року (а.с. 1);
-схемою місця ДТП, яка сталася 12.12.2023 року о 12:05, в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 97 (а.с. 2);
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.12.2023 року (а.с. 3, 4);
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2023 року (а.с. 6);
-фототаблицею (а.с. 7-12).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська