Справа № 159/7933/23
Провадження № 1-кс/159/40/24
про арешт майна
03 січня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023030550001742 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023030550001742 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.12.2023 року, близько 20 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території ФГ «Поліська родина», що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Мокрець, вул. Ковельська, 32, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, пошкодила тюки соломи в кількості 60 шт., чим завдала для ФГ «Поліська родина» матеріальної шкоди на загальну суму близько 30 000 грн.
29.12.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, було проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: коврик з переднього пасажирського сидіння; коврик із задньої правої сторони; коврик із задньої лівої сторони; коврик з-під сидіння водія; шкіряну сумку чоловічу; запальничку; газовий балончик; предмет, схожий на кастет; навушники; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку чорного кольору “M-TAC”; чоловічу куртку синього кольору “ASTONI”; чоловічу куртку коричневого кольору “KAINTEX”; взуття “M-TAC” 40-го розміру з ґрунтом; кросівки чоловічі “КАРІМОР”; чоловічі шльопанці “PUMA” 40,5-го розміру; шльопанці “КАРІМОР”; грошові кошти купюрами по 100 грн. у кількості 32 шт.; грошові кошти купюрами по 500 грн. у кількості 4 шт; мобільний телефон “NOKIA”; два тримача для сім-карт “ЛАЙФСЕЛ” із зіп-пакетом; дві пари рукавиць; чорну балаклаву; ключ від авто марки “HYUNDAI”; шкіряну ключницю; два сірники; коричневу сумку з одягом та іншими речами; чорну сумку шкіряну з речами; чемодан синього кольору з речами та предметами; предмет, схожий на димний факел; шмат тканини білого кольору; мобільний телефон “IPHONE” (IMEI НОМЕР_2 ) із сім-карткою; чорний шарф та синю типу балаклаву; пластиковий кейс із сім-картками та таблетками; GPS-трекер “TRISTAR” із сім-карткою “Київстар” та інструкцію; обкладинку на документи із банківськими картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон “ZTE” із сім-карткою; блокнот із записами; шкіряну ключницю та зв'язку ключів; флеш-накопичувач “KINGSTON”; пару рукавиць; брелок із сигналізацією.
Крім цього, зроблено змиви з внутрішньої ручки дверей водія, з внутрішньої ручки пасажирських передніх дверей, з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, з внутрішньої ручки задніх правих дверей, з ручки коробки передач, змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту.
Крім цього, виявлено слід папілярних візерунків з передніх пасажирських дверей, який переміщено на одну липку стрічку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, майно та грошові кошти, які були виявлені та вилучені 29.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на: коврик з переднього пасажирського сидіння; коврик із задньої правої сторони; коврик із задньої лівої сторони; коврик з-під сидіння водія; шкіряну сумку чоловічу; запальничку; газовий балончик; предмет, схожий на кастет; навушники; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку чорного кольору “M-TAC”; чоловічу куртку синього кольору “ASTONI”; чоловічу куртку коричневого кольору “KAINTEX”; взуття “M-TAC” 40-го розміру з ґрунтом; кросівки чоловічі “КАРІМОР”; чоловічі шльопанці “PUMA” 40,5-го розміру; шльопанці “КАРІМОР”; грошові кошти купюрами по 100 грн. у кількості 32 шт.; грошові кошти купюрами по 500 грн. у кількості 4 шт; мобільний телефон “NOKIA”; два тримача для сім-карт “ЛАЙФСЕЛ” із зіп-пакетом; дві пари рукавиць; чорну балаклаву; ключ від авто марки “HYUNDAI”; шкіряну ключницю; два сірники; коричневу сумку з одягом та іншими речами; чорну сумку шкіряну з речами; чемодан синього кольору з речами та предметами; предмет, схожий на димний факел; шмат тканини білого кольору; мобільний телефон “IPHONE” (IMEI НОМЕР_2 ) із сім-карткою; чорний шарф та синю типу балаклаву; пластиковий кейс із сім-картками та таблетками; GPS-трекер “TRISTAR” із сім-карткою “Київстар” та інструкцію; обкладинку на документи із банківськими картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон “ZTE” із сім-карткою; блокнот із записами; шкіряну ключницю та зв'язку ключів; флеш-накопичувач “KINGSTON”; пару рукавиць; брелок із сигналізацією; змиви з внутрішньої ручки дверей водія, змиви з внутрішньої ручки пасажирських передніх дверей, змиви з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, змиви з внутрішньої ручки задніх правих дверей, змиви з ручки коробки передач, змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту; слід папілярних візерунків з передніх пасажирських дверей, який переміщено на одну липку стрічку,
які були виявлені та вилучені 29.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області транспортного засобу марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1