ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/17390/22Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/222/24 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Віталій Ярославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року, повний текст якого виготовлено 14 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Віталій Ярославович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:
долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в ОСОБА_1 електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та сплати судового збору в розмірі 1488, 60 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
28 грудня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кметика В.Я. надійшла заява про усунення недоліків, де долучено належно оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про відсутність в ОСОБА_1 електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488, 60 грн.
Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року виконано.
Окрім цього, в апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення позивач отримав 20 листопада 2023 року, засобами електронного зв'язку, зокрема супровідний лист від 15.11.2023 року та копію оскаржуваного рішення від 09.11.2023 року, про що свідчать докази наявні у матеріалах апеляційної скарги.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, позивач ознайомився 20 листопада 2023 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно норм ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Віталій Ярославович строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Віталій Ярославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Віталій Ярославович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий Костів О. З.
Судді: Храпак Н. М.
Хома М. В.