Справа № 592/156/24
Провадження № 1-кс/592/99/24
05 січня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480004952 від 27.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.12.2023 близько 23:25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де вирішив здійснити крадіжку майна, яке належало ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану (який введено на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №2102-ХІ, строк дії якого продовжено по теперішнього часу) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав майно, а саме грошові кошти в сумі 10 750 грн.
Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
26.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефон мобільний телефон «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі: imei 1: НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 26.12.2023 по 23:59 год. 28.12.2023.
Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 або ОСОБА_3 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_1 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 26.12.2023 по 23:59 год. 27.12.2023 року у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1