нп 2-с/490/118/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
02.01.2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернувлися до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
24.11.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка (-ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2019 року по серпень 2023 року у розмірі 29 070,68 грн та судовий збір у розмірі 89,46 грн з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що не має заборгованості у зазначеному стягувачем розмірі. Також в заяві зазначено, що розрахунок заборгованості за водопостачання та водовідведення стягувачем проведено не вірно.
З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.
Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 24.11.2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/9626/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2019 року по серпень 2023 року у розмірі 29 070,68 грн - скасувати.
Роз'яснити Міському Комунальному підприємству "Миколаївводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох