05.01.2024
Справа № 482/13/22
Номер провадження 2/482/45/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 січня 2024 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позову вказано, що 21.08.2020 року, шляхом подання ОСОБА_1 до Банку Заяви-Договору № 2020/І-С/251-001848 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанком» було укладено Договір № 2020/ОВР/251-000758 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який є договором приєднання.
Позивач вказує, що Банком було виконано взяті на себе зобов'язання за Договором, зокрема надано відповідачу кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання за договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим, станом на 27.09.2021 року, у ного перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 20392,01 грн., яку Банк просить стягнути разом із сумою судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у позові просив про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надавав, правом надання відзиву не скористався.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
21.08.2020 року ОСОБА_1 та представником ПАТ АБ «Укргазбанк» було підписано Заяву-договір № 2020/І-С/251-001848 (Договір карткового рахунку).
Відповідно до п. 2 Заяви-договору, ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом.
Відповідно до п. 4 Заяви-договору «Паспорт споживчого кредиту», між Банком та ОСОБА_1 було підписано договір № 2020/ОВР/251-000785, зі строком дії: з 21.08.2020 року по 20.08.2021 року, за програмою: «Універсальна картка «Домовичок», з орієнтованою сумою кредиту: 10000,00 грн., з процентною ставкою: 36,00% річних, з пільговим періодом: 30 днів, з процентною ставкою на Пільговий період: 0,00001%, з процентною ставкою на прострочену заборгованість: 48%, з комісією за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ: 4,00% та порядком сплати процентів: щомісячно.
Таким чином АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту балансовий рахунок та надав в користування кредит, що підтверджується випискою від 27.09.2021 року, а також надав клієнту платіжну картку з ПІН-конвертом
Проте, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконував та систематично порушував його вимоги, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 27.09.2021 року та Виписками по рахунку за період з 21.08.2020 року по 27.09.2021 року, у зв'язку із чим у відповідача перед банком, станом на 27.09.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 20392,01 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 16414,10 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3244,32 грн., заборгованість по Платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 733,59 грн.
Відповідно до приписів статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Таким чином з матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договорів у зв'язку із чим у нього перед Банком виникла заборгованість, а відтак позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (пропорційно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 435 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором № 2020/ОВР/251-000785 від 21.08.2020 року, яка станом на 27.09.2021 року становить 20392,01 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 16414,10 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3244,32 грн., заборгованість по Платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 733,59 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, рахунок НОМЕР_2 ) 2270,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий суддя В.О. Баранкевич