Справа № 481/1747/23
Провадж.№ 1-кс/481/13/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2024 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2024р. до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_2 .
Клопотання обгрунтованом тим, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.10.2023р. в рамках кримінального провадження №12023152270000480 від 02.10.2023р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на легковий автомобіль «Opel Astra» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .
Зазначаючи, що автомобілем «Opel Astra» державний номер НОМЕР_1 користується її син ОСОБА_4 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 01.10.2023 о 18:20 год. рухаючись по автодорозі з м. Новий Буг у напрямку с. Станційне.
Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тим самим, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з таким клопотанням, зокрема таке право є у власника або володільця майна.
Як вбачається з клопотання, заявниця ОСОБА_2 просить скасувати арешт який був накладений на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_2 не є власником даного транспортного засобу або його користувачем.
А відтак, з клопотанням про скасування арешту звернулась особа, що не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, який надає їй право звернутись з таким клопотанням до слідчого судді.
В зв'язку з чим, розгляд вищевказаного клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023152270000480 від 02.10.2023р.- повернути особі, що його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1