Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/215/22
Провадження № 1-в/475/40/23
УХВАЛА
05.01.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
і нспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Вознесенського РС №4 філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2023року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Вознесенського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернулася до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .
Судовий розгляд подання неодноразово відкладався через неявку засудженого ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Однак про причини неявки суд не повідомляв.
В судове засідання 22.11.2023р, 20.12.2023, 05.01.2024р. ОСОБА_5 також не з'явився.
У зв'язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 у судове засідання, у зв'язку із ухиленням від явки останнього до суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.
За приписами ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 08-50 год 23.01.2024 року.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1