Справа № 473/7008/23
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" січня 2024 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №985790 від 06.12.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «05.12.2023 року близько 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який 05.12.2023 року близько 12-00 год. в приміщенні навчального закладу НВК №3 м.Вознесенськ словесно ображав малолітню ОСОБА_3 , 2012 р.н., та наніс їй декілька ударів ногою по нижнім кінцівкам».
Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_3 .
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснила, що вину за складеним протоколом стосовно неї протоколом, вона визнає Вказала, що дівчинка теж зачіпала її сина. Мама дівчинки їй телефонувала і вони все вирішили. А потім вона дізналася, що мати звернулася в поліцію.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами провадження, а саме протоколом серія ВАВ №985790 від 06.12.2023 року та іншими матеріалами справи.
Так згідно з рапортами Вознесенського РУП ГУНП на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в навчальному закладі НВК №3 на перерві стався конфлікт між однокласниками. Під час конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали бійку з ОСОБА_5 та завдали останній декілька ударів ногами по її ногах. Після того як ОСОБА_6 почала плакати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втекли.
В письмовій заяві ОСОБА_7 від 06.12.2023 року вона просить працівників поліції прийняти міри до однокласників її доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили бійку з її донькою в ЗОШ №3, тому просить скласти адміністративні документи на батьків вище вказаних однокласників. З даного приводу відмовляється від проходження СМЕ.
До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.12.2023 року, в яких підтверджені вище викладені факти конфлікту між дітьми, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами. А саме, те що перебуваючи на другому поверсі навчального закладу №3 в м Вознесенську, на перерві між дітьми стався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завдали декілька ударів ногами по ногах своєї однокласниці ОСОБА_3 , яка почала плакати, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втекли.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю вказана ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар