Справа № 473/7012/23
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" січня 2024 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №985789 від 06.12.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «05.12.2023 року близько 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який 05.12.2023 року близько 12-00 год. в приміщенні навчального закладу НВК №3 м.Вознесенськ словесно ображав малолітню ОСОБА_3 , 2012 р.н., та наніс їй декілька ударів ногою по нижнім кінцівкам».
Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_3 .
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 зазначила, що дитина перебуває на інклюзивній освіті. У нього є спеціальний вчитель, який мав контролювати дитину. Вчитель повідомила їй, що у сина проблеми і вона поросила, щоб він був у психолога. Проте цього не зробили. Діти нормально спілкуються, проте дівчинка розповіла про подію матері і та повідомила поліцію,
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами провадження, а саме протоколом серія ВАВ №985789 від 06.12.2023 року та іншими матеріалами справи.
Так згідно з рапортами Вознесенського РУП ГУНП на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в навчальному закладі НВК №3 на перерві стався конфлікт між однокласниками. Під час конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали бійку з ОСОБА_5 та завдали останній декілька ударів ногами по її ногах. Після того, як ОСОБА_6 почала плакати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втекли.
В письмовій заяві ОСОБА_7 від 06.12.2023 року вона просить працівників поліції прийняти міри до однокласників її доньки ОСОБА_3 ,2012 року народження, - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили бійку з її донькою в ЗОШ №3, тому просить скласти адміністративні документи на батьків вище вказаних однокласників. З даного приводу відмовляється від проходження СМЕ.
До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.12.2023 року, в яких підтверджені викладені факти конфлікту між дітьми, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами. А саме, те що перебуваючи на другому поверсі навчального закладу №3 в м.Вознесенську, на перерві між дітьми стався конфлікт, під час якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завдали декілька ударів ногами по ногах своєї однокласниці ОСОБА_3 , яка почала плакати, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втекли.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю вказана ОСОБА_10 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище ОСОБА_12 .
Згідно із копією свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_14 , яка згідно із копією свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_15 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар