Справа № 944/6879/23
Провадження №3/944/167/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано в 2-е стаціонарне відділення КНП ЛОР ЛО.МЦП та ТУ з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація». Під час госпіталізації у крові солдата ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю 240 мг/ 100 мл, що відповідає 1.8 проміле. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 , 17.10.2023 з ранку він вживав алкогольні напої- випив 300 горілки.Факт вчиненого правопорушення підтверджується: Випискою-Епікрізом з медичної карти №8956 КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ від 23.10.2023. Таким чином, солдат ОСОБА_1 здійснив перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім того, 01.11.2023 о 09 год. 30 хв. черговий команди забезпечення (військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (незв'язна мова, похитування, запах алкоголю). Солдата ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння Комунального Некомерційного підприємства Яворівської Міської Ради Львівської області «Яворівська Центральна Района Лікарня» від 01.11.2023 солдат ОСОБА_1 на момент обстеження в 11 год. 00 хв. 01.11.2023 перебував у стані алкогольного сп'яніння, в крові солдата ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю 2,66 %. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 01 11.2023 о 7 год. 30 хв. він вживав алкогольні напої, випив 150 грам горілки. Таким чином, солдат ОСОБА_1 здійснив перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановоюсудді від 04.01.2024 матеріали справпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставкуSMS повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про військові адміністративні правопорушення МЦМБ №47 від 23.10.2023, МЦМБ №48 від 01.11.2023, Випискою-Епікрізом з медичної карти №8956 КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ від 23.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Висновком №252 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, суддя вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605,6 грн На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Колтун