Справа № 466/7080/18
Провадження № 2-зз/466/1/23
УХВАЛА
іменем України
05 грудня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині позовних вимог: Припинити право ОСОБА_1 на 1/6 ідеальних часток автомобіля "Москвич М 2140 SL" двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1985 року випуску; Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальних часток автомобіля "Москвич М 2140 SL" двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1985 року випуску; Виплатити ОСОБА_1 вартість належної йому 1/6 ідеальних часток автомобіля "Москвич М 2140 SL" двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1985 року випуску закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку задоволено та припинено право ОСОБА_1 на 1/9 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зобов'язано виплатити ОСОБА_1 вартість належної йому 1/9 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят коп.); у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, що є прибудинковою територією житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . (виділені матеріали а.с.27).
05.10.2018 відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, що є прибудинковою територією житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (виділені матеріали а.с.30).
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 21.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, що є прибудинковою територією житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , відмовлено (виділені матеріали а.с.61-62).
Сторони в судове засідання не з'явились, на адресу суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.
Ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову від 05.10.2018 та доданими до нього документами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, що є прибудинковою територією житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . (виділені матеріали а.с.27).
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 21.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, що є прибудинковою територією житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , відмовлено (виділені матеріали а.с.61-62).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині позовних вимог: Припинити право ОСОБА_1 на 1/6 ідеальних часток автомобіля "Москвич М 2140 SL" двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1985 року випуску; Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальних часток автомобіля "Москвич М 2140 SL" двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1985 року випуску; Виплатити ОСОБА_1 вартість належної йому 1/6 ідеальних часток автомобіля "Москвич М 2140 SL" двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1985 року випуску закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку задоволено та припинено право ОСОБА_1 на 1/9 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зобов'язано виплатити ОСОБА_1 вартість належної йому 1/9 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят коп.); у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено.
Згідно з ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 21.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, що є прибудинковою територією житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , відмовлено, тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківсського районного суду м. Львова від 25.09.2018 - відмовити.
Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжергіонального управління Міністерства юстиції - 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Свірідова