Справа № 456/5800/23
Провадження № 3/456/48/2024
ПОСТАНОВА
іменем України
04 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.10.2023 близько 14:00 год. в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданнія ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2023 близько 14:00 год. в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897232 від 01.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 27.10.2023 близько 14:00 год. в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;
- рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяк В.В. від 27.10.2023, з якого вбачається, що 27.10.2023 о 14:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявниця ОСОБА_3 повідомила, що вітчим ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп'яніння побив її маму /а.с.3/;
- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 27.10.2023, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 27.10.2023 близько 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами /а.с.4/;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 27.10.2023, з яких вбачається, що 27.10.2023 близько 13:30 год. вона прийшла в магазин, яким володіє, та побачила свого чоловіка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, через що в них виник конфлікт, в ході якого він почав її ображати нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, вдарив по обличчі. Даний конфлікт, через камеру відеоспостереження, бачила її дочка, яка зателефонувала на лінію 102 /а.с. 5/;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки середній /а.с.6-7/;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.11.2023, з яких вбачається, що 27.10.2023 близько 14:00 год., перебуваючи в магазині, який належить його сім'ї, в нього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_2 /а.с. 8/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п'ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська